공산주의와 사회주의...다른건가여?

우리의 친구 구글~

공산주의는 경제적인 개념. 사회주의는 정치적인 개념. 공산주의의 반대는 자본주의. 사회주의의 반대는 민주주의. 대충 이렇게 알고 있는데, 제가 잘못 알고 있을 수도...... 정확한 건 역시 나무위키를!!

오호......머리에 쏙 들어오는군여... 감사 감사

사회주의가 뭔 민주주의의 반대에요 그리고 경제적 개념과 정치적 개념 아니에요 머리에 쏙들어오면 안됩니다

'머리에 쏙들어오면 안됩니다'

이 말 왜이리 재밌지 ㅠ

아니 이 정도의 인식을 가지고 투표를 하시고 있다면 진짜 빨갱이들 죽여도 된다는 수준에서 투표하는 시민인건데 참 암담하네요.. 사회공부 쫌만해도 알고 있는걸 우리 사회의 문제인데

이거 아닌데요...이게 머리속에 들어오면 큰일나는거임....

사회주의가 민주주의 반대면 지금 독일 대통령은 우경화 했긴 했지만 사회민주당 대통령이고 북유럽은 온통 사회주의 세상인데 민주주의가 안되나요?

사회주의의 반대는 개인주의(구지따지자면) / 민주주의의 반대는 독재 라고 보시는게 맞습니다. 다만 이런 사상이라는게 이건 여기 저건 여기 이렇게 딱 떨어지는게 아닙니다.

헐..간디 헬렌켈러가 사회주의자라는거 아시면 이불킥 하시겠네..
아 그리고 평화를 노래한 이메진을 불렀던
비틀즈 존레논도 사회주의자입니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

독일 주류 정치가 사회주의+민주주의 인 사민주의인데 ㅋㅋㅋㅋ

사회주의 반대가 민주주의라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

민주주의의 반대는 왕권주의, 독재주의입니다.
민주주의 : 주권이 국민에게 있음
독재주의 : 주권이 집권자 한사람에게 있음.

초등학교 4학년 사회에 나오는 내용입니다.

네 많이 다릅니다.

많이 다르죠.

사회주의에도 사유재산을 인정하고 자본주의틀內에서 복지,분배를 강조하는부분도 많습니다.

일단은 사회주의는 공산조의와 교집합이 있지만 모든 사회주의자가 공산주의자는 아닙니다. 대표적인 예로 독일,북유럽 등등의 사민주의 국가들은 자본주의 위에서 시행하는 사회주의를 하는 나라들이고요 공산주의 같은 경우는 자본주의를 보통 철폐하는 반향으로 가자고 주장합니다. 즉 그 두가지의 대표적 예인 이 두경우의 경우를 보자면 사민주의는 자본주의를 가지고 가는거고 공산주의는 자본주의를 철폐하자는거에요 또한 공산주의나 마르크수주의에서 말하는 사회주의는 공산사회로 가기 위한 하나의 단계라고 말들하고 실제로 지금 북유럽 같은 경우는 높은 복지수준과 부의 평등과 민주주의와 인권 등등 진보적 색체를 잘 가지고 있죠 딱 공산주의로 넘어가기 위화감 없는 그런 사회가 만들어지고 있는거죠 뭐 이외에 사회주의에서도 자본주의와 같이 가는 사회주의도 있고 아나키즘적인 사회주의도 있고 반동적이거나 부르주아적인 수많은 유형이 존재해요 공산주의도 마찬가지고요

많이 아시는군여....도움이 됐습니다 감사여...

간단히 말하면 공산주의는 경제 시스템입니다. 공동 생산 공동 소유 공동 분배죠. 국가가 모든 걸 통제하는 계획경제이고요. 평등과 통제가 최고로 강조되는 체제입니다. 따라서 개인의 근로 의욕 증대를 위한 어떠한 동기 부여도 없습니다. 그냥 하라면 하는 것이고 주는대로 받는거죠. 자본주의와 반대 개념이라고 보면 됩니다.
반면에 사회주의는 집단과 사회가 중시 되는 정치 시스템이고 체제입니다. 물론 태생지는 유럽 대륙이죠. 사회주의는 그 모습과 형태가 다양합니다. 어느 이념이 같이 붙느냐에 따라 차이가 나죠. 일반적으로 미국을 위시한 민주주의 국가와 차이가 나는데 그 이유는 공산주의 국가에서 채택한 정치 체제가 사회주의이기 때문입니다. 미국이 경제적으로는 자본주의이고 정치적으로는 자유주의와 민주주의를 채택했습니다. 한국도 당연히 이를 모방했죠. 물론 복지를 강조한 측면에서 보면 미국식 자본주의, 민주주의와는 차이가 있습니다. 결론적으로 사회주의는 개인의 자유나 욕구의 증진보다는 사회 전체의 이익을 중시하고 사회 집단을 위해 개인이 희생하는 경향을 가집니다. 이게 극대화된 모습이 전체주의죠. 나치 독일이나 파시스트 이탈리아, 그리고 소련 공산 정권과 중국, 북한의 공산정권도 비슷합니다.

감사합니다

공산주의는 4명으로부터 시작으로 했고, 부흥기가 있었지만, 지금은 망한 사상이죠...

사회주의는 체제(정치, 문화, 경제를 아우르는 집단의 시스템) 최상위 이데올로기에여.
특정 개인의 권력이나 자본의 독점이 아닌 다수 민중, 사회적 결정에 의해서 체제의 의사 결정과정이 이뤄져야 한다는 사상이져.
이 사회주의를 오롯하게 현실에 구현한 나라는 없어여, 그럴 수도 없고...
다만 이 이념하에서 좋은걸 따다가 현실에 끼워 맞추고 재구성하면서 다른 파생이론도 나오고 정책 시스템도 수립하고 그런거져.

사회주의가 어떤 다른 이념과 충돌하고 그럴 수가 없어여 워낙 광의의 개념이라서여.

단, 19c까지의 전근대적인 소수 특권층에 의한 지배체제와는 대칭되는 개념으로 나타난거라서여.
뭔가 크게 사회주의적 시각과 안맞는게 있으면 그건 분명 잘못되었다 가정해볼 수는 있겠져. ㅎㅎ
우리 현대사회에서도 민주주의의 오류, 자본주의의 폐혜를 얘기할때 '기득권' 층의 권력과 자본 독점을 해소할 수 있는
대안으로 이 사회주의적 제도 개선을 제시하는거져. 이를테면 정치 제도에서의 수정본으로 북유럽의 사회민주주의 같은..
또 사회주의도 잘못 굴러가면 히틀러와 무솔리니의 국가 사회주의처럼 너무 개인을 억압하는 경직된
기계적 통치체제로 변형될 수도 있어여. 우리의 군부독재 시절에도 그랬고여...

워...만물박사 소리님 덜덜덜
오늘도 많은 걸 배우고 갑니다~~

우리나라가 6.25전쟁을 공산주의 사회주의 체제 국가들과 치루면서
공산주의 사회주의에 대해 매우 민감하게 생각하고 나쁜거라고 생각하지만

독재가 나쁜거지 공산주의/사회주의 는 윗분들의 말씀처럼 하나의 넓은 영역 체제임

물론 다르지만 공통점이 있고요
레닌이라고 그쪽에서 유명했던 사람은 공산주의의 1단계를 사회주의라 했습니다.

경제적이론: 사회주의, 공산주의, 자본주의
정치적이론: 민주주의, 의원내각제, 독재, 공산주의

온 국민이 주권을 가지는 민주주의의 반대는 한사람이 권력을 쥐고 있는 독재입니다
일단 정치적이론으로 독재는 겉표면으로만 보면 민주주의 또는 의원내각제인 경우가 많죠
러시아는 민주주의방식의 독재에 가깝고
중국은 의원내각제방식의 독재라고 보구요

공산주의는 경제적인 부분과 정치적인 부분이 합해진 경우인데요
왜 그러냐면 자본의 분배를 공산당이라는 당이 맡아서 하기 때문이죠
그러면 사회주의는 뭐냐하면 사회가 자본을 나누는데 국민이 사회구성원으로서 의견이 반영이 되는 경우이죠
많은 북유럽 국가들이 민주주의 사회주의적 사회를 이루고 있다고 보시면 됩니다
그 외의 다른 국가들은 자본주의 즉 자본 자체에 사회가 알아서 조절되도록 놔두는 체제입니다
물론 국가마다 대 자본으로 사회가 흔들리지 못하도록 조절하는 장치들이 있습니다
미국 경제성장 초기에나 완전 자본주의적인 사회였다고 보면
지금은 그때 겪은 자본주의적 폐혜를 법으로 규제를 하고 부분별 사회주의적 성격을 가지고는 있습니다

지대넓얕이라고 간단한 지식책에서 찍은 사진인데 도움 되실지 모르겠네요

우와 저도 이책 읽었는데 ㅎㅎ