정부가 12월에 사형제 폐지 공식선언을 한다네요

선언 한다 하더라도 정식으로 폐지 하려면 형법 개정 해야 하는데
그리 쉽지는 않을 것 같내요
일단 전 페지 반대한느 편입니다
사형제 유지 하돠 집행 하기위해서는 국회의원 재석 2/3 찬성이 있어야 가능 할수 있게//

폐지해야죠. 억울한 죽음을 막을수만 있다면.

맹박이랑 그네 순실이는 사형 하고나서
선언했으면

군사반란자 사법살인이 만능 쉴드여서 사형 어차피 집행 못하니

사실 사형은 폐지가 맞는거 같구요
대신 흉악범들은 수용소를 따로 만들어서 영구히 못나오도록 하는것이 좋을꺼 같습니다
사회로 부터 완전한 격리

하
진짜 저 쌍놈들 먹이고 재우고 하는 세금들 인권 외치는 사람들이 모두 부담하도록 하는 조항이 있으면 동의할듯요

왜 자기의 소중한 사람을 처참하게 강간하고 죽이고 모욕한 것들을 그 사람의 어머니,아버지,부인,연인,친구들이 부담하게 하는지.......

망할 PC

pc 쪽은 아닌 것 같내요

이미 사형제는 사실상 사문화 되었죠

설사 홍형이 집권하다하더라도 이젠는 쉽게 하기가 어려울 겁니다

저는 이렇게 생각합니다
범죄자도 어떻게 보면 이 사회가 만들어낸 흉물중에 하나라고요
물론 우리가 그 드러운 새끼들을 먹여 살리는것이 화도 나고 죽이고 싶지만
우리가 그넘들을 죽여서 그드러운 놈들 피를 손에 묻힐 필요는 없다고 생각됩니다
그 비용을 부담하는거죠
사형은 그걸 실행하는 교도관들도 많이 힘들어 하고 사형으로 인해서 가끔 아주 가끔 비해를 보는
사례가 발생합니다

몇년전에 읽은 기사이긴 한데

교수형 담당한 교도관에 주어진 거라곤  집행하면 수당 얼마 주는게 전부라고

또한 집행을 담당 했던 교도관인 분이 잇었는데 이분에 퇴임 후에는 사형제 폐지 운동에 적극적으로 참여 하고 있다는 기사도 본적이 있습니다

심정은 이해하지만
사회의 안전을 보장받기 위해 내는 것이 세금이라고 생각하면 범죄자 격리에 세금을 기꺼이 낼 수 있죠

사형을 폐지할려면 형량이나 죄값에 맞게 제대로 판결하던가 그놈의 인권타령 미친다.
그럴바에는 확실한 살인귀들은 적극 사형 시행하라.

인권타령으로 바라볼건 아니라고봅니다.과거 박정희때 아무죄없는 사람 빨갱이로 몰아서 사형시켰던 전과가 있었기에 옛날부터 사형제 폐지가 거론되어왔었고 더 문제는 EU가 사형제 폐지하라고 개발광을 하고있다는게 팩트.

EU는 각국과 경제협정할때도 인권문제를 같이 연계시킵니다.즉, 무슨말이냐면 EU에 소속된 국가와 거래를 할려면 EU가 정해놓은 인권침해가될 그나라의 헌법까지도 문제를 삼고 그거 안고쳐지면 니들하고는 무역안한라고 배째라고 나오는게 EU임

이건 한국뿐만 아니라 일본도 마찮가지
http://cm.asiae.co.kr/view.htm?no=2014050609003271006#Redyho

물론 G2라고 불리는 중국한테는 끽소리 못한다는게 팩트지만..

EU놈들이 다른나라에 내정간섭에 준하는 온갖 갑질하는게 한두가지가 아니죠.

EU도 쪼게저서 박살이 나야 한국에게 유리함

사형제 폐지하고 강제 노동형 부활시켰음 좋겠다.....

노동의 대가는 피해자에게 어느정도 지불하고 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋ

일단 찬성하고,
대신 가석방없는 무기징역으로 대체했으면 합니다.
물론 노동해서 지밥 지가 벌어 먹게 해야죠.

사형제 폐지~ 사형수들 무기징역으로 감형
성실하게 복역한 강호순 유형철 지존파 애들 등 가석방 되어서 나오는 아름다운 세상!!

무기가 20년 복역하면 가석방 대상이긴 하지만
대상이라고 무조건 석방 되는게 아닙니다

무기로 형 전환된다하더라도 가석방 심사에 올리지 않으면 그만입니다

https://news.joins.com/article/21522010
[팩트체크] 문재인 "사형제 흉악범죄 억제 효과 없다는 사실 실증됐다"... 사실은

<팩트체크 결과> “사형제가 흉악범죄 억제효과가 없다는 사실이 입증됐다”는 문 후보의 주장은 과학적으로 입증하기 어려운 문제다. 하지만 공신력 있는 유엔의 두차례 보고서와 상당수의 범죄 전문가가 "사형제가 흉악범죄를 억제한다는 명제가 입증된 바 없고 사형제 존치 이유로 흉악범죄 억제효과를 내세우는 것은 설득력이 높지 않다"고 지적하고 있는 것도 사실이다. 따라서 문 후보의 주장은 대체로 진실이라고 볼 수 있다.(75%)

대학생 시절 사형제도폐지와 관련해 토론준비를 하면서 알아봤었는데 알아볼수록 사형제 폐지 쪽으로 생각이 기울게 되더군요

사형제 폐지하고 세금 아까우니 자급자족으로 먹구살게 해야됨

제일 좋른 것  무인도에( 물은 전혀 안 나오는)
나무젓가락 하나 던져주고 지뜰끼리 살게 하면 좋겠내요

가능하면 그리 하면 좋죠

사형 구형한지가 10년이 넘었는데...

이미 우리나라는 사형 폐지국가 입니다.

앞으로 지존파가 다시 나오더라도... 사형 시키기는 쉽지 않은게 현실.

정확하게는 사형선고는 이영학 1심과 같이 최근에도 있었고요
사형집행은 1997년이 마지막입니다

안넵... 전 집행을 말한거였습니다..

수정~~ ㅎ.ㅎ

최고 형량이 21년인 노르웨이의 재범률이 세계최저수준임.
참고로 77명을 살해한 테러범도 21년형 받음.

그쪽 수형시설도 보면 한국 빈곤층보다 훨씬 살기 좋은 환경이죠
결국 환경의 개선이 범죄율을 낮춘다 인데 그 환경 개선이 곧 세금이다 보니
한국에서 적용하거나 설득하기엔 쉽지않은 난제 중의 하나죠

ㅇㅇ 사형 안할거면 차라리 이게 나아요.

퉤

어차피 사형이 구형이 돼도 사형을 안 시킨지 오래 됐는데

최고형을 사형이 아닌 구형을 늘리는 쪽으로 바꿔가는게 맞죠

처형도 못하고 있으면서 어정쩡하게 있느니 차라리 폐지 선언 하는게 낫긴 함.
근데 그럴거면 이미 사형 판결 받은 새끼들은 집행하고 해야지?

사형제 폐지 찬성하죠. 우리나라는 억울하게 사법살인이 많은 나라였으니까. 그런데 이 문제도 형법 개정이 필요한 사항인데 삼권분립 이야기를 하지 않고 이렇게 적극적으로 천명하는게 서운하네요. 곰탕집 처럼 억울하게 남성이 법적으로 역차별 받는데에 대해서 청와대 답변은 그 모양이었는데...

흉악범과 악질 사기범 재산몰수, 죽을때까지 깜방서 강제노역 시킨다면

사형제 폐지 반대할 이유가 없지 아마??

전 사형제 찬성 쪽인데...
우리나라에 억울한 죽음이 많았지만.... 그와 더불어 흉악 범죄 도 많았습니다.
사형제 폐지가 되면 오히려 강력 범죄가 더 증가 할것 같습니다.
범죄 가 있으면 그 범죄의 댓가 가 크다는 걸 보여 주어야 한다고 봅니다.

범죄자들이 저지른 범행이 사형에 이를만하다고 판단하면,
어차피 형장의 이슬로 사라질 상황이라 더욱 극악한 범죄를 저지르게 된다는 논거도 있죠.

나는 사형제 폐지를 찬성한다
단 폐지하기 전에 지금 사형 대기중인 죄인들 모두 사형하기를 원한다
새술은 새부대에 넣자 이말이다...
어차피 이후 법정 최고형은 무기직역이 될테니...-_-;