회원님들 우리 좀 현명해집시다.

지금 페미정책으로 많은 분들이 민주당과 문재인대통령을 깍아 내리고 있는데 그 시발점이 뭐 여러 원인이 있겠지만..최근에 더 심해진 이유는 여성폭력 방지법때문인듯 하네요
그래서 좀 찾아봤습니다...

http://slownews.kr/71821
글에 일부를 발췌해 왔습니다.
함 보세요.
대통령이 바뀌었으니 이제 대다수의 국민이 살기 좋은 나라를 문재인대통령이 만들꺼라 기대 많이 하셨을텐데..착각하지마세요.
대통령이 하나로 만들수 있는건 아무것도 없습니다.
여러분의 나라를 왜 대통령한테만 기대어 바라시나요? 국민들이 다 같이해야죠. 스스로 판단해서 일부 가진 자들위한 정책이거나 권력유지를 위한 정책이라면 마땅히 까야죠.
하지만 대다수의 국민이 보호 받는 정책이라면 그 대다수에 일부 쓰레기들이 있다고 해도 마땅히 지지해 줄수 있지 않을까요?
이토의 대부분의 페미글이 일반인보다는 작전세력에 의한 글들이라고 보여집니다만 혹시라도 벌레들 말에 혹해서 개돼지로 돌아가진 마십시다.
이미 십여년 당해봤잖아요?

=================================
성평등 vs. 양성평등

그런데 법사위에서 이 원안이 더욱 후퇴하여, 여성 폭력을 성별에 기반한 ‘여성’에 대한 폭력으로 구체화했죠. 남성을 명시적으로 빼 버린 건데, 사실 이게 잘 이해가 안 가는 게, 굳이 이렇게 해야 할 이유가 없거든요. 굳이 이렇게 해야만 여성에 대한 폭력을 더 잘 방지할 수 있는 것도 아니고요.

그럼 무슨 이유로 이런 결정을 내렸는가, 법사위 회의록을 보면 김도읍 소위원장(자유한국당)과 이완영 의원(자유한국당) 등이 주도적으로 이 법에서 ‘남성을 빼’고 주장했습니다. 그는 이 법의 취지는 ‘순수하게 여성피해자를 보호하자는 취지’이며, 자꾸 젠더폭력 얘길 하는 게 ‘동성 간의 문제에 대해서도 접근하는 시도가 아닌가 이런 의심’이 간다고 말합니다. 법률 제명(제목)과 내용의 논리적 일관성을 주장하면서 “순수하게” 여성만 보호대상으로 삼아야 한다고 말하죠.

결국 이 부분이 핵심입니다. 이 법이 동성간, 특히 남성간 젠더폭력을 보호하게 두고 보지 않겠다는 거죠.

법사위는 뿐만 아니라 ‘성평등’을 ‘양성평등’으로 변경하기도 했는데요. 비슷한 맥락입니다. 자유한국당 등 보수 측은 ‘성평등’이란 용어가 젠더 다양성을 긍정하고 동성애, 트랜스젠더 등을 포괄하기 때문에 ‘양성평등’을 대신 쓰자고 주장하고 있는데요. ‘양성’, 즉 오직 전통적인(?) 의미의 생물학적 남성과 여성만을 대상으로 하겠다는 거죠. 몹시 후진적인 개념입니다.