질문 버벅대는 기자에게 강의하는 조국 민정수석

낙제네
다음학기에 다시듣게

요즘시기에 검찰에서 특정사건에 대해서 엮을려고 하면
기자가 드루킹건으로 엮을려고 했던건가...

이데일리쯤 되는 언론사의 기자라면 정말 "아무나"임. 정말 "개나소나" 수준임. 우리나라 기자들 압도적인 대다수가 일반 회사 갖다놓으면 싸그리 고문관 되는 수준임. 근데 "기자"라는 직업타이틀로 지들이 특별한 줄 착각하는 애들이지. 그러니 인성도 거만하고 개차반인 거.

이데일리 쓰레기 수준 어디 안 가네

근데 질문을 들어보면 직접수사권을 갖는 특정사건에 대한 질문인 거 알텐데 왜 그거에 대한 답은 안해주고 가르치려는 태도로 다른 답변 하는거지

인지부서 외에 "모든 사건"에 대해 보안 수사를 할 수 있다...라고 하는데 "특정사건"이라고 할 필요가?? 있지도 않은 것을 질문하는데 뭘 대답 해줘야 하지요??

검찰이 보안수사를 할 수 있는게 아니라 요구할 수 있는 거고요. 일부 특정 사건에 대해서는 직접 수사를 할 수 있다고 했습니다. 기자는 그 특정 사건에 대한 내용을 좀 더 풀어서 얘기해달라는 질문을 한 것으로 보이고요.

위의 영상만 봤을 때 조국 수석이 되묻는 것이 "특정사건이요? 어디에 그런게 나와 있나요?"라는걸 보면 애초에 나눠준 자료에도 "특정사건"이란게 없다는거 아닙니까? 님은 뭔가 다른걸 본겁니까?

조국은 원론에 대해 이야기 하는 겁니다 그런데 거기서 특정사건이란 유도성 질문을 하는 이유가 먼가요?
못알아들어서요?
원론을 이야기 할땐 사족을 붙이지 않습니다
조국 수석이나 되는 사람이 사족을 붙이면 그 사족이 쓸데없는 힘을 갖는 겁니다 법을 조국수석 엿장수 맘인가요?
모르고 질문한거면 똥멍청이고 알고 질문한거면 의도 충분히 보입니다
그러니 바르게 대처한거고 전혀 아쉬운 태도도 아닙니다

무슨 원론을 얘기하는 건지 모르겠는데 수사권을 경찰이 갖되 특정사건에 대해서는 검찰이 직접 수사할 수 있다고 청와대 안에 나와있으면 그 특정사건에 대해 물어볼 수 있는 거 아닌가요? 물론 그 특정 사건에 대한 경우는 청와대 안에 포함되어있긴 합니다. 그렇지만 그것에 대해 질문하는 게 무슨 그게 무슨 사족을 요구하는 것인지 모르겠네요

사족이라고 봅니다

수사의 방향을 결정하는것은 결국 검찰과 경찰입니다

조국이 답변해 줄수있는 부분은 아닙니다

특정사건을 궁금해 한다면 그 부분에 대해서 검찰과 경찰에게 어떻게 대처할것인지를물어야죠

그리고 님이야 말로 영상은 똑바로 보셨는지 모르겠군요 이미 브리핑 내용 어디에도 특정사건이라는 부분이 나와잇지 않다고 말하는데요

그러니까 영상을 다시 봐주시는게 어떨까요?

브리핑은 읽지도 않고 하는 질문을 수정해주는것이 님은 그렇게나 불편하게 들리셨나요?

저 기자는 브리핑을 제대로 읽지도 않고 질문을 하고잇고 님은 영상은 제대로 보지도 않고 특정사건을 찾으시고 있네요

님이야 말로 정부안을 제대로 안 보신 것 같네요. 브리핑이 다가 아니고 정부에서 자료 배포했고요. 조국 수석도 합의 과정에 참여한 사람이므로 그 문구에 대해 질문을 받을 수 있는 대상입니다.

토씨 하나만 틀려도 의미가 달라지는데 정치 같은 민감한 사안인데다가
평소 기자들이 기레기라고 불릴 정도니
틀린걸 분명하게 하지 않으면 오보가 나와도 할 말이 없는거겠죠.
그때 가서 수습하는 것보다 지금 제대로된 질문을 받는게 나으니까요.
그래서 질문을 넘기겠다고 한 게 아니라 다시 하라고 하신거 같은데요.

기자는 챙피한 직업

그 정도는 알야야 하는 것 아닌가?
그래도 청와대 출입기자일 텐데...

"알겠습니다. 그럼 그 부분은 그렇게 하고요....." 란다. 헐~ 쓰레기는 말투까지 쓰레기다.

알량한 자존심이라도 건지겠다는건가 에휴...공부좀 해라 좀

전문지식이 없어요...-_-;