logo
   
[블박] 9:1 교통사고.gif [댓글수 (290)]
rank오프온오프    2018-12-01 (토) 08:44   조회 : 43017   공감수 : 49

무개념
[원문보기 - 블박]
전체공감수49
Jazzyfact 게시물보기
자기소개가 없습니다
image
자기소개 더보기
댓글 290개
댓글쓰기
rank벤티s 2018-12-01 (토) 08:44
1도 아깝네
추천 0
rank닉오브타임 2018-12-01 (토) 08:44
실선이 9:1 ?
100% 아닌가요?
추천 0
rank라자 2018-12-01 (토) 08:44
왜 9:1인가요? 100퍼같은데?
실선에서 차로변경도 그렇고 앞에서 깜빡이 켜고 들어가는것도 아니고
뒤에서 부터 추월시도....빼박 100인데..;;
추천 0
rank장마철소낙비 2018-12-01 (토) 08:44
아무 생각이 없으시네. ㅋ
추천 0
rank애니멀포스 2018-12-01 (토) 08:44
지그재그실선은 절대 차선변경 금지 아닌가요
추천 0
     
       
rank하스오 2018-12-01 (토) 08:44
지그재그선은 주정차금지,서행입니다
추천 0
     
       
rank황혼의잉여인 2018-12-01 (토) 08:44
앞에 횡단보도 있다고 알려주는거요
추천 0
          
            
rank황혼의잉여인 2018-12-01 (토) 08:44
그러네... 서행이네요
보행자 사고가 자주나는곳에 한다하네요
추천 0
     
       
rankSDominic 2018-12-01 (토) 08:44
실선은 원래 차선변경 금지구요... 지그재그는 서행표시요.. 어린이 보호구역내 횡단보도 앞이니까 주의해서 서행해라는 표시에요..
추천 0
rank옹느랑 2018-12-01 (토) 08:44
와 미친새낀가...
추천 0
rank창하 2018-12-01 (토) 08:44
저런... 기본적인 것도 못하는 것들을 왜 운전면허 취소 안하는지 이해가 안가는... 

당연히 운전 못하게 만들어야 할 저능아들인데...
추천 0
rankone02 2018-12-01 (토) 08:44
눈을 씻고 찾아봐도 점선이 안보이는데;;;;;;
추천 0
rank海賊王 2018-12-01 (토) 08:44
대인 없이 100
추천 0
rankbksi 2018-12-01 (토) 08:44
이게 카메라니까 저렇지 실제로는 오른쩍에서 오는게 안보였을거 같은데. 그런데도 1이라니 ㅜㅡㅜ
추천 0
rank물아일심체 2018-12-01 (토) 08:44
1은 뭐 도로에 차 끌고나오면 100%는 없으니 10% 먹인다는 건가?
추천 0
rankRai1Gun 2018-12-01 (토) 08:44
실선인데 9:1이라고요?!
추천 0
rank시민k 2018-12-01 (토) 08:44
이게 왜 1:9 에요? 무개념 끼어든 인간이 100퍼 아닌가요?
추천 0
     
       
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
위 사안은 0:10도 나올 여지가 있어보이지만, 일단 기본적으로는 끼어들었다고 무조건 100퍼인건 아니죠. 설령 사고 발생에는 끼어든 차량의 책임밖에 없다고 하더라도 피해차량에게 손해를 확대시킨 과실이 인정되면 이 또한 참작해야 하니까요. 예를 들자면 절대로 예측도 불가능하고 회피도 불가능한 끼어들기로 사고가 났다면 딱 그 순간까지는 피해차량 과실이 0일수도 있지만, 이후 피해차량이 정상제동을 하지 않고 한 10m쯤 더 밀고가버려서 손해가 커졌다고 한다면 피해차량 과실도 잡히는거죠. 위 사건이 그렇다는게 아니라 이런 변수들이 있으니 단순하게 사고난건 쟤탓인데? 라는 식으로 과실을 판단해서는 안된다는 겁니다.
추천 0
          
            
rank쑤와쭌토끼 2018-12-01 (토) 08:44
위 영상은 예측불가능 회피불가능에 정상제동 한거 같아요..
추천 0
               
                 
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
개인적으로는 약간 동의하기 어렵지만 그렇게 판단되어도 납득가능한 상황인것 같습니다.
추천 0
          
            
rank빨간머리지단 2018-12-01 (토) 08:44
실선이면 차선변경금지라서요... 끼어든게 미리 보이거나 판단할 수 있는 상황도 아니구요.
추천 0
               
                 
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
지그재그차선이 차선변경금지가 맞는지는 모르겠네요. 아무리 뒤져봐도 그런 규정이 없어서요.
추천 0
                    
                      
rank창하 2018-12-01 (토) 08:44
면허가 없는건가요???  기본적인 걸 맞는지 틀리는지 모르겠다고...;;

저런것도 모르고 도로에서  운전하면.....-_-
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
지그재그 차선은 서행표시입니다. 이는 분명 실선과는 취지가 다르기 때문에 과연 실선의 규정이 적용되는지는 알수 없는데 기본이라니, 어디서 배우셨나요?
추천 0
                         
                           
rankadev 2018-12-01 (토) 09:06
기본적인걸 잘 못 알고 있는데
그게 뇌피셜로 자리 잡아버리면 2차 갈등을 야기하는 법이죠
지그재그는 서행표시입니다
추천 0
                    
                      
rank은빛2958 2018-12-01 (토) 08:44
영상보면 지그재그 시작하기 전에 실선입니다.
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
해당사고는 지그재그 차선으로 바뀌는 구간에서 발생했기 때문에, 지그재그 차선의 규정에 대한 경찰의 입장이 명확하지 않은 시점에서 단정할수는 없다고 봅니다.
추천 0
                    
                      
rank창하 2018-12-01 (토) 08:44
위에 다른분들도 말하잖아요.  실선이라고....  그거 점선 아닙니다.

실선이니까 당연히 실선 규정이 적용되는 겁니다.
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
그건 그쪽 생각이고요, 그렇게 판단할 근거가 현재로선 없습니다.
추천 0
                    
                      
rank창하 2018-12-01 (토) 08:44
와...  저런 생각으로 도로에서 운전하니까....  도로위에서

스스로 법을 만들어가네요.  진짜 저런 사람들은 면허를 영구

박탈 시켜야 하는데...  ;;;
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
지금 법을 멋대로 만드는건 그쪽이죠. 착각이 블록버스터급이네요.
추천 0
                    
                      
rank금초딩 2018-12-01 (토) 08:44
지그재그가 실선으로 그어져있으니
당연 차선변경금지죠.
그리고 유턴 차선도 아닌데
유턴한다고 들이밀었으니 100% 위반입니다.

과실 비율이야 Nophist님 말씀처럼
참작의 여지가 있으니 저희가
왈가왈부하기엔 의미가 없구요.
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
저는 아무리 뒤져봐도 그 부분을 확인할수 없다고 말씀드린겁니다. 지그재그가 실선이라 실선이다 라는건 임의적 해석일 뿐이죠.
추천 0
                    
                      
rank1375lol 2018-12-01 (토) 08:44
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 0
                    
                      
rank이름따위없음 2018-12-01 (토) 08:44
경기청의 지침은 ‘안전차선에서 사고 시 지그재그 차선을 침범했을 경우 침범한 차량 모두를 위반차량으로 처리하되 근본적 원인차량은 지그재그차선 한 가운데 가상 중앙선을 그어 처리하라’는 내용이다. 지그재그만큼 줄어든 차선을 기준으로 하되 원인차량은 차선이 없는 도로에서 사고가 나는 경우 중앙에 가상의 차선를 그어 처리하는 방법을 적용한다는 의미다.

상식적으로 실선이면 실선 판단이지 무슨 억지를...
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
해당 기사에도 쓰여 있네요. 경찰청의 메뉴얼이 없어서 경기청이 자의적인 지침을 내린거라고. 저도 찾아본 기사입니다. 더구나 그 지침에 불복해서 소송까지 가는 대표적 사례라고도 쓰여있죠. 왜냐하면 법적 기준이 없으니까요. 기껏 검색하셨으면 보고 싶은것만 보지 마시고 기사를 끝까지 좀 보세요. 다만 소송에서 어떤 결과가 나왔는지까지는 검색만으로는 알아볼수 없네요. 이런건 모른다가 상식적인 판단입니다. 근거따위는 전혀 없지만 내생각엔 이래 라고 멋대로 단정짓는게 상식이 아니고요.
추천 0
                    
                      
rank인도랩터 2018-12-01 (토) 08:44
2차선에서 무리한 좌회전이 가장 큰 원인이라고 봐야죠. 설사 점선구간이라고 하더라도
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
그건 지극히 당연한 말씀입니다.
추천 0
                    
                      
rankk뭉cll 2018-12-01 (토) 08:44
지그재그가 차선 변경 금지인지 모르겠지만

원래 횡단보도앞에선 차선 변경 금지임...


그래서 횡단보도앞은 무조건 실선인데

대신 지그재그로 그어놨다고 차선변경가능이 된건 딱히 아님
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44


아닌 구간도 있다는게 논란의 여지를 만드는거 아니겠습니까. 매일 운전하면서 보는데 모를리가요.
추천 0
                    
                      
rank빨간머리지단 2018-12-01 (토) 08:44
지그재그 이전에 실선입니다.
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
그런데 정작 사고는 지그재그 구간에서 났으니 논란의 여지가 있을수 있죠. 도로의 취지로 보자면 차선변경금지가 맞겠죠. 그런데 그게 과연 법적으로 공지된 사실이냐, 그걸 근거로 과실, 혹은 책임을 따져물을 수 있냐의 문제가 있다는겁니다. 죄형법정주의가 있으니까요. 찾아보니 실제로 이 논란으로 법원소송까지 가는 사례가 많은것 같습니다만 아직 상급심까지 올라온 사건이 없는지 판례검색으로는 찾을수가 없네요. 그리고 오해를 피하기 위해 한번 강조하자면, 저는 저 구간이 차선변경가능구간이라고 주장하는건 아닙니다. 차선변경금지라고 단정할수 없다는거지. 이 둘은 전혀 다른 주장입니다.
추천 0
          
            
rank이름따위없음 2018-12-01 (토) 08:44
님 주장이 맞는 말이려면 안전차선이 점선으로 그려졌어야 됨.

그러니까 님도 근거따윈 없이 내 생각은 이래 하고 멋대로 주장하고 있는거. ㅇㅋ?
추천 0
               
                 
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
저는 점선이라고 주장하는게 아닌데요? 착각좀 그만하시죠.
추천 0
                    
                      
rank이름따위없음 2018-12-01 (토) 08:44
착각 안했는데?

'주장이 맞는 말 이려면'

글 모름?
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
제가 점선이라고 주장한게 아닌데 왜 점선으로 그려졌어야 된다는거죠? 글 몰라요?
추천 0
                    
                      
rank이름따위없음 2018-12-01 (토) 08:44
추월불가의 '판단 근거가 없다' 라고

계속 주장하는데

님 말이 맞으려면 점선으로 그려졌어야 한다고.

보고 싶은것만 보지 마시고 글을 끝까지 보고 생각좀 하셈.
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
이딴 논리를 상대하는 제가 다 한심해지는군요. 
그쪽은 생각을 해도 안될거 같으니 맘대로 노세요.
추천 0
                    
                      
rank이름따위없음 2018-12-01 (토) 08:44
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근거 빈약하니 헛소리하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

매너있는 척 자기주장만 관철하려는 사람은 정말 역겹다구~
추천 0
                         
                           
rankNophist 2018-12-01 (토) 08:44
이 인간은 뇌가 안달려 있는건가.
추천 0
댓글 더보기
   


인기
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음
맨 위로
맨 아래로

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인